速看：卷入華晨汽車債券違約案申萬宏源子公司被起訴

每經(jīng)記者：王海慜 每經(jīng)編輯：葉,峰

10月11日晚間，申萬宏源發(fā)布關(guān)于所屬子公司涉及訴訟事項的公告。根據(jù)公告，申萬宏源承銷保薦公司卷入了一場官司。

公告顯示，此次案件的基本情況為，原告上海映雪投資管理中心通過其管理的資管產(chǎn)品投資并持有“19華晨05”債券未能及時兌付。原告認為，申萬承銷保薦公司等5家中介機構(gòu)，未能履行勤勉盡責義務(wù)，制作、出具的債券信息披露文件有虛假記載、誤導性陳述，導致原告?zhèn)顿Y時作出了錯誤的判斷，并遭受巨大損失。原告于2022年9月向法院起訴，要求申萬宏源承銷保薦公司及其他中介機構(gòu)承擔連帶賠償責任，向原告賠償包括債券本金、利息等投資損失。其中本金達1.13億元。

(資料圖片僅供參考)

2020年10月23日，華晨汽車未能按期兌付私募債券“17華汽05”，這是華晨汽車史上首次公開市場債券出現(xiàn)違約。截至目前，已有多家機構(gòu)把華晨汽車公司債的相關(guān)中介機構(gòu)告上了法庭，其中涉及多家券商。

證監(jiān)會曾處罰華晨汽車

Choice數(shù)據(jù)顯示，“19華晨05”債券是華晨汽車發(fā)行的公司債，到期日原本為2022年4月18日，目前已經(jīng)處于違約狀態(tài)，且債券余額達8億元。

公開信息顯示，華晨汽車早在兩年前就發(fā)生債券違約。2020年10月23日，華晨汽車未能按期兌付債券“17華汽05”，這是華晨汽車史上首次公開市場債券出現(xiàn)違約。

據(jù)統(tǒng)計，截至目前，華晨汽車發(fā)行的公司債中有近10只處于違約狀態(tài)。而這些公司債的兌付壓力主要集中在2022年。

某債券投資機構(gòu)有關(guān)人士向記者表示：“目前華晨汽車已經(jīng)進入了重組階段，投資人都基本上完成了債權(quán)申報，后面看重組之后大家能拿到多少償付比例了?！?/p>

一年前，證監(jiān)會曾對華晨汽車作出行政處罰。2021年9月16日晚間，金杯汽車發(fā)布公告稱，9月15日，公司收到間接控股股東華晨汽車出具的《關(guān)于收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書的通知》?！锻ㄖ贩Q，華晨汽車及其相關(guān)人員收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，華晨汽車合計被處以5360萬元罰款。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，申萬宏源承銷保薦公司不僅擔任了“19華晨05”的主承銷商，還是華晨汽車發(fā)行的其他公司債“19華晨02”“19華晨04”“19華晨06”的主承銷商，而這些債券目前都處于違約狀態(tài)。

上述債券投資機構(gòu)有關(guān)人士向記者表示，如果申萬宏源承銷保薦等中介機構(gòu)這次敗訴的話，那么因為華晨其他公司債違約造成損失的投資人也可以向申萬宏源等中介機構(gòu)發(fā)起訴訟，要求賠償。

多家中介機構(gòu)涉違約案

事實上，公開信息顯示，這已經(jīng)不是首次有券商被卷入華晨汽車公司債違約案。此前，已有多家機構(gòu)已經(jīng)把華晨汽車公司債的相關(guān)中介機構(gòu)告上了法庭，其中涉及多家券商。

2022年2月底，有媒體報道稱，數(shù)家私募基金投資者發(fā)起了起訴華晨債券發(fā)行中介機構(gòu)的流程，其中一家私募基金將民事起訴書送到了北京金融法院。在該訴訟中，被訴中介機構(gòu)包括相關(guān)債券主承銷商招商證券、國開證券和中天證券，以及亞太會計師事務(wù)所、北京觀韜中茂律師事務(wù)所、大公國際資信評估有限公司。

除此之外，華晨汽車目前違約的公司債背后的主承銷商還包括天風證券、中金公司等其他券商。

對于多家中介機構(gòu)卷入華晨債違約案，北京惠誠律師事務(wù)所律師鄭長虹等此前曾撰文稱：“在本案中，華晨集團已進入破產(chǎn)重整程序，起訴中介機構(gòu)最終獲得賠償?shù)目赡苄愿蟆ＨA晨債券案涉及的違約債券總金額高達172億元，如果原告能勝訴，在目前證券市場不斷發(fā)展改革的大環(huán)境下，更能起到威懾證券中介機構(gòu)的目的，對壓實中介機構(gòu)責任、建立公開透明的證券市場秩序有一定的促進作用?！?/p>

惠誠律師事務(wù)所律師同時表示：“2022年1月21日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》第十七條至第十九條，在區(qū)分職責的基礎(chǔ)上，對各中介機構(gòu)的過錯審查及免責抗辯理由作出了規(guī)定，明確了故意和重大過失的審查，細化了過錯認定標準，原則性地規(guī)定了證券中介機構(gòu)的責任限于其工作范圍和專業(yè)領(lǐng)域。但不同機構(gòu)之間的責任邊界如何細分，尚待細化及通過實踐中法院的裁判觀點來判斷。”

關(guān)鍵詞： 華晨汽車 中介機構(gòu) 申萬宏源 債券投資 行政處罰