硅谷大廠寒氣逼人,北美高校卻火爆論「堆」招人

2022-11-21 17:58:16來(lái)源:36kr

大學(xué)的人才流失了,學(xué)生誰(shuí)來(lái)培養(yǎng)?

今年的工業(yè)界哀鴻遍野,與此同時(shí),高校教職圈卻是一派繁榮景象。


(相關(guān)資料圖)

三十年河?xùn)|,三十年河西。今年的AI市場(chǎng)變天了!

在以往,坊間的擔(dān)憂是「工業(yè)界正在吸走學(xué)術(shù)人才」,而在如今,是今時(shí)不同往日了。

前一陣的硅谷大裁員寒氣逼人,而與工業(yè)界的一片慘淡相比,高校的教職市場(chǎng)卻極為火爆。

高校教職擴(kuò)招了!

據(jù)杜克大學(xué)的陳怡然教授介紹,最近北美高校的教職市場(chǎng)可謂是火爆異常,招人都是論「堆」的。

其中一個(gè)原因是聯(lián)邦政府在科研上加大了投入。

據(jù)報(bào)道,紐約州立大學(xué)(SUNY)董事會(huì)已經(jīng)拿到了來(lái)自紐約州的1.13億美元撥款,用來(lái)增強(qiáng)對(duì)校園項(xiàng)目的支持,以及提高入學(xué)率和畢業(yè)率。

在這1.13億美元中,有6000萬(wàn)美元將分配給紐約州立大學(xué)各校區(qū),用于投資招生、學(xué)術(shù)項(xiàng)目、學(xué)生服務(wù)和提高運(yùn)營(yíng)效率。另外的5300萬(wàn)美元?jiǎng)t會(huì)被用于雇用新的全職教師。

另外,疫情期間日子不好混,好些人索性回爐重造,回學(xué)校讀書(shū),希望畢業(yè)之后的就業(yè)市場(chǎng)能有新的機(jī)會(huì)。

然而,高校也不是那么好混的

雖然現(xiàn)在教職論「堆」招,但凡事過(guò)猶不及,保不齊以后泛濫的教職又會(huì)論「斤」賣(mài)。

即使真的如愿進(jìn)入了學(xué)術(shù)界,高??峙乱膊⒉豢偸悄敲春没臁?/p>

上周,加州大學(xué)系統(tǒng)就發(fā)生了史無(wú)前例的學(xué)術(shù)界大罷工。

加州大學(xué)體系內(nèi)的助教、研究生、博士后學(xué)者、學(xué)術(shù)研究員等,都參與了這次大罷工。

他們最主要的訴求就是——漲工資。

目前碩博研究生的最低年薪是20000美元,他們要求提至54000美元。

博后的最低年薪是55631美元,他們要求提至70000美元。

罷工組織方UAW工會(huì)表示,在目前的收入水平下,絕大多數(shù)加州大學(xué)的碩博生將他們收入的三分之一以上用于支付房租,很多人根本住不起市區(qū)。

目前,加州大學(xué)洛杉磯分校的助教平均年收入為24000美元。而市區(qū)的年租金中位數(shù)為36000美元以上。

是的,雖然高校教職在擴(kuò)招,但并不意味著進(jìn)入了高校就可以一勞永逸了。

在美國(guó),高校也不是「宇宙盡頭」的體制內(nèi),美國(guó)青椒們也依然要面對(duì)科研的壓力和生活的困頓。

Nature:工業(yè)界正在吸走學(xué)術(shù)界的人才

要放在以前,事情可完全不是這樣。

在11月的硅谷大裁員發(fā)生以前,那時(shí)我們經(jīng)常聽(tīng)到的擔(dān)憂是「大型科技公司正在從學(xué)術(shù)界吸走AI人才嗎?」

比如,Nature在10月發(fā)表的這篇文章就表示,AI人才向工業(yè)界的轉(zhuǎn)移,引起了人們對(duì)學(xué)術(shù)界科研人才短缺的擔(dān)憂。

文章地址:https://www.nature.com/articles/d41586-022-03214-5

作者在文中提到,大型科技公司用豐厚的待遇招兵買(mǎi)馬,而那些AI人才又為這些大公司帶來(lái)新興的技術(shù)突破。

在2021年的一項(xiàng)研究中,作者梳理了2000-2020年之間發(fā)表的近800,000篇AI論文中研究人員的隸屬關(guān)系,發(fā)現(xiàn)過(guò)去十年中,學(xué)術(shù)界的頂尖研究人員流向工業(yè)界的人數(shù)在穩(wěn)步增長(zhǎng)。

也就是說(shuō),學(xué)術(shù)界人才正在緩慢地流失。

論文地址:https://arxiv.org/abs/2102.01648

研究表明,僅2019年一年,就有400多名研究人員從大學(xué)離開(kāi),到科技公司工作。

而從工業(yè)界向?qū)W術(shù)界轉(zhuǎn)型的,只有200多人。

這篇論文的作者Roman Jurowetzki是丹麥奧爾堡大學(xué)的數(shù)據(jù)科學(xué)家。他表示,進(jìn)入工業(yè)界的研究人員往往是其所在領(lǐng)域的佼佼者。

他們往往擁有豐碩的學(xué)術(shù)成果,且影響力非常之高。

Jurowetzki發(fā)現(xiàn),這些科研人員在跳槽前,每篇論文的引用次數(shù)是留在學(xué)術(shù)界那些人的三倍多。

他推測(cè)道:「大公司就是瞄準(zhǔn)了那些最有學(xué)術(shù)影響力的科研人員,打算在他們的巔峰時(shí)期,把他們挖走。」

這些AI人才進(jìn)入了更有優(yōu)勢(shì)、平臺(tái)更高的大廠,應(yīng)該會(huì)更好地發(fā)光發(fā)熱了吧?

并不是。

Jurowetzki發(fā)現(xiàn),一旦這些研究人員離開(kāi)學(xué)術(shù)界,他們的論文引用率就會(huì)趨于平穩(wěn)或略有下降。

平均來(lái)說(shuō),相較同行,這些離開(kāi)學(xué)術(shù)界的研究人員的引用率每年會(huì)平均下降大約1%。

為什么呢?很明顯,工業(yè)界和學(xué)術(shù)界的「潛規(guī)則」并不相同。

進(jìn)入大廠后,研究人員雖然仍會(huì)繼續(xù)發(fā)表論文,但他們會(huì)更加謹(jǐn)慎。

因?yàn)樗麄冃枰⒁獗Wo(hù)自己和公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán),所以就需要采取一些手段,比如隱藏分析數(shù)據(jù)集的具體方法。

IP是保住了。但這么做的后果,就不可避免地導(dǎo)致了知識(shí)的「私有化」。

在《自然指數(shù)》追蹤的82種主要自然科學(xué)期刊上,大廠等商業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)表的人工智能論文比學(xué)術(shù)界少得多。

在2015年至2021年,只有谷歌母公司Alphabet一家商業(yè)公司的發(fā)文數(shù)量躋身全球前100。

如此低的產(chǎn)出,讓人們不禁發(fā)問(wèn):大科技公司雖然吸納了很多AI人才,但他們?cè)诠差I(lǐng)域究竟做了多少貢獻(xiàn)呢?

同時(shí),科研人員在轉(zhuǎn)入科技公司時(shí),也可能會(huì)失去一些「學(xué)術(shù)自由」。

當(dāng)定義標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力掌握在大科技公司手上時(shí),就會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題。

當(dāng)然,這種「學(xué)術(shù)自由」的困境也并不僅僅發(fā)生在工業(yè)界。

在學(xué)術(shù)界,很多科研人員也不得不「為五斗米折腰」,在選擇課題和給項(xiàng)目拉贊助之間, 找到一個(gè)平衡。

大學(xué)的人才流失了,學(xué)生誰(shuí)來(lái)培養(yǎng)?

這種學(xué)術(shù)界的人才流失,除了會(huì)造成知識(shí)的壟斷之外,也會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)界造成切實(shí)的長(zhǎng)期損害。

在2022年的一項(xiàng)研究中,耶路撒冷希伯來(lái)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Michael Gofman等人追蹤了北美的211名從學(xué)術(shù)界跳槽到工業(yè)界的AI人才。

他們發(fā)現(xiàn),一名大學(xué)科研人員的流失,會(huì)使未來(lái)六年內(nèi)大學(xué)生成立初創(chuàng)公司的數(shù)量減少5%。

Gofman憂心忡忡地說(shuō):「雖然現(xiàn)在大學(xué)里的研究人員非常具有創(chuàng)新性和生產(chǎn)力,但未來(lái)幾年的創(chuàng)新人才,還是斷檔的?!?/p>

的確,當(dāng)一所大學(xué)無(wú)法與谷歌抗?fàn)帟r(shí),我們是否犧牲了人工智能的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?

這種影響在人工智能的子領(lǐng)域——深度學(xué)習(xí)中尤為明顯。

越是新興的學(xué)科,越需要優(yōu)秀的研究人員的指引。

他們的知識(shí),是下一代學(xué)生獲益良久的財(cái)富。

人工智能對(duì)人類的意義無(wú)須贅述。而這個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物,沒(méi)有誰(shuí)不是站在前人的肩膀上的。

正是大學(xué)的存在,使莘莘學(xué)子不必累土以筑九層之臺(tái)。如果AI人才都忙著跳槽了,又有誰(shuí)能指導(dǎo)下一代學(xué)生呢?

有錢(qián)有資源,科技大廠太誘人

斯坦福大學(xué)的政策分析師Terah Lyons表示,如此多的研究人員跳槽,并不是奇怪的事,畢竟科技巨頭開(kāi)出的薪酬是實(shí)在太令人心動(dòng)了。

匿名數(shù)據(jù)網(wǎng)站Glassdoor顯示,谷歌高級(jí)科學(xué)家的總年薪的中位數(shù)約為27.4萬(wàn)美元(約合196萬(wàn)人民幣)。

而Lyons說(shuō),一位優(yōu)秀的人工智能科學(xué)家要求的薪資會(huì)更多。

面對(duì)大廠提供的「令人心動(dòng)的offer」,學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)實(shí)在很難匹敵。

在以前,大廠給的錢(qián)多,時(shí)間還自由。

谷歌軟件工程師Sarah曾自述,自己早上七點(diǎn)半到十一點(diǎn)半之間,是可以自由分配的,起床后喂貓、吃飯、化一個(gè)精致的妝才開(kāi)始一天的工作。

而且不光是錢(qián)的問(wèn)題,大公司還有一個(gè)吸引力,就是獨(dú)有的大型專有數(shù)據(jù)集,包括用戶數(shù)據(jù)和搜索數(shù)據(jù)。

搞AI的都明白,這是開(kāi)發(fā)者夢(mèng)寐以求的寶藏。

當(dāng)然,還有一些跳槽的人,只是想換個(gè)環(huán)境。

「很多研究人員對(duì)學(xué)術(shù)政治感到極其厭倦。當(dāng)你在行業(yè)內(nèi)可以做到領(lǐng)導(dǎo)的位置,這就非常吸引人了?!?/p>

然而,硅谷大廠開(kāi)始裁員了……?

不過(guò),最近的硅谷大廠員工們,很多都笑不出來(lái)了。

最近幾周,大廠們輪番上演「畢業(yè)」大戲,硅谷技術(shù)精英們的心情也跟坐過(guò)山車一般。

推特、Meta、亞馬遜、Salesforce、Stripe等大廠,一個(gè)都沒(méi)逃過(guò)。

從近日的股東信來(lái)看,蘋(píng)果的裁員也不遠(yuǎn)了。

谷歌的大股東、TCI的總經(jīng)理Christopher Hohn昨日谷歌的Pichai寫(xiě)了一封信,稱谷歌也該裁員了。

他提到了這個(gè)硅谷的「公開(kāi)秘密」:無(wú)論在谷歌、Meta、推特或Uber,你都可以用少得多的人,實(shí)現(xiàn)差不多的收入水平。

有越來(lái)越多的人意識(shí)到,現(xiàn)在的硅谷大廠員工身價(jià),比起正常水平,其實(shí)溢價(jià)了很多倍。

推特的碼農(nóng)們,已經(jīng)開(kāi)始陪馬斯克「并肩奮戰(zhàn)」至深夜了。

看來(lái),大廠的科學(xué)家們,一時(shí)是快樂(lè)不起來(lái)了。

參考資料:

https://weibo.com/2199733231/MfbKN0Cb3

https://news.stonybrook.edu/university/governor-announces-113m-in-state-funding-to-increase-suny-enrollment-college-completion-rates/

https://www.nature.com/articles/d41586-022-03214-5

關(guān)鍵詞: 研究人員 人工智能 加州大學(xué)

責(zé)任編輯:hnmd004