“小案”不小辦 內(nèi)鄉(xiāng)法院集中亮劍小標(biāo)的案-環(huán)球熱推薦

(資料圖片)

為切實維護“小標(biāo)的”案件申請人的合法權(quán)益，進一步提升執(zhí)行公信力和人民群眾的滿意度。8月18日清晨6時，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院執(zhí)行局開展依據(jù)為調(diào)解書及十萬元以下小標(biāo)的案件專項執(zhí)行行動。

此次執(zhí)行行動由該院四組執(zhí)行團隊共計16人組成，為確保此次集中執(zhí)行工作取得實效，各小組提前研判、規(guī)劃路線、超前摸排。隨著該院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人姚雷一聲令下，干警們按照預(yù)定方案，奔赴執(zhí)行現(xiàn)場，全力維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案例一：王某申請執(zhí)行李某勞務(wù)合同糾紛一案，案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人李某經(jīng)多次傳喚拒不到庭配合執(zhí)行案件。行動中，執(zhí)行法官依法將被執(zhí)行人張某拘傳到法院，被執(zhí)行人懾于法律威嚴(yán)，主動執(zhí)行1萬元后，對剩余部分與申請人達(dá)成和解協(xié)議，案件得以順利結(jié)案。

案例二：某銀行與被執(zhí)行人張某金融借款合同糾紛一案，執(zhí)行干警多次督促張某主動履行義務(wù)，但張某仍無動于衷，躲避執(zhí)行。行動中，執(zhí)行法官前往張某家中將其傳喚到法院,但張某仍以無財產(chǎn)為由,拒不配合法院執(zhí)行,隨即法院決定對其采取司法拘留強制措施。

案例三：曹某申請執(zhí)行劉某民間借貸糾紛一案，執(zhí)行通知書送達(dá)后，劉某多次承諾在近日內(nèi)履行義務(wù)，但始終沒有兌現(xiàn)承諾。執(zhí)行當(dāng)天，申請執(zhí)行人曹某在被執(zhí)行人劉某的家門口附近發(fā)現(xiàn)其車輛行蹤，于是趕緊打電話告知了執(zhí)行法官。執(zhí)行法官接到來電后，立即前往被執(zhí)行人車輛停放現(xiàn)場，到達(dá)現(xiàn)場后，對該車輛進行查驗后，確認(rèn)該車輛為登記在被執(zhí)行人名下車輛后，立即對其采取扣押措施。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警充分運用搜查、扣押、拘傳等多種執(zhí)行措施，嚴(yán)厲打擊惡意規(guī)避執(zhí)行行為的被執(zhí)行人。截止當(dāng)日18時，共扣押車輛4輛、拘傳被執(zhí)行人6人、拘留被執(zhí)行人1人、執(zhí)結(jié)案件2件、執(zhí)行和解3件、執(zhí)行到位金額16萬元。

小標(biāo)的案件，標(biāo)的雖較小，但事關(guān)群眾切身利益。下一步，內(nèi)鄉(xiāng)法院將繼續(xù)秉持“小案不小看，小案不小辦”的辦案理念，繼續(xù)加大執(zhí)行力度，靈活運用強制措施，快速執(zhí)行小標(biāo)的案件，以實際行動踐行司法為民的宗旨，切實保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。（供稿：郭貝 屈熙堯）

關(guān)鍵詞： 內(nèi)鄉(xiāng)法院 集中亮劍 小標(biāo)的案