【環(huán)球時快訊】鄰家銀杏樹影響自家就必須移除？

老陳與老韓做了幾十年的鄰居，卻因為一棵銀杏樹反目成仇。老陳認為老韓種的樹影響了自家的采光等權(quán)利，為此把老韓告上了法院。

近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起相鄰關(guān)系糾紛案作出維持一審的終審判決，駁回了老陳的訴訟請求。

老陳與老韓家比鄰而居，老陳居北，老韓居南。早些年，老韓在自家承包地內(nèi)種植了一棵銀杏樹，今已亭亭如蓋。然而，銀杏樹卻給鄰居老陳帶來了困擾。原來，這棵銀杏樹位于老陳家的南門口，緊鄰老陳家門前的道路，枝繁葉茂的銀杏樹不但影響了老陳家的采光，秋日里翻飛的樹葉和掉落的銀杏果還總混落老陳家晾曬的稻谷麥子等糧食中。

【資料圖】

老韓得知后，將朝向老陳院落處影響采光的樹枝鋸除，但老陳卻覺得應(yīng)當將銀杏樹移走一勞永逸。兩人僵持不下，老陳向如皋市人民法院提起訴訟，要求老韓移除銀杏樹，停止妨礙其采光和通行，并要求老韓給付十年的落葉清除費用。

法院審理后認為，銀杏樹是落葉喬木，根據(jù)其生長習性并結(jié)合老陳的訴訟請求，可以確認涉案銀杏樹對老陳的影響時間段為每年的秋冬交替時節(jié)?，F(xiàn)老韓將銀杏樹伸向老陳家方向的部分樹枝予以鋸除，已盡量減少對老陳的影響。因此，銀杏樹雖對老陳生活仍有一定影響，但該影響在老陳作為相鄰方所負的容忍義務(wù)限度內(nèi)。

至于老陳主張的落葉清除費用，法院認為，老韓作為銀杏樹的所有人，負有及時清掃果實、落葉的義務(wù)，老陳有權(quán)要求其履行義務(wù)。其次，老陳清掃果實、落葉的行為也是出于維護其自身利益，但是老陳提出該主張沒有提供證據(jù)加以證明，應(yīng)當承擔不利后果。

綜上，法院判決駁回老陳的訴訟請求。

老陳不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法院說法

民法典第二百八十八條，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。該案二審承辦法官張曉光介紹，相鄰關(guān)系糾紛看似簡單，標的額也不大，但對于涉訟的當事人來說，鄰里之間抬頭不見低頭見，一旦發(fā)生相鄰妨害，就會對百姓的安居樂業(yè)產(chǎn)生影響，這也導致鄰里之間抱有怨氣難以調(diào)解。因此，處理好相鄰關(guān)系，既有利于各方的生產(chǎn)生活，也有利于社會的和諧穩(wěn)定。

相鄰關(guān)系制度旨在調(diào)節(jié)相互毗鄰不動產(chǎn)之權(quán)利人間的利益沖突，明確一方給另一方提供一定的便利，容忍因提供便利而給自己造成的妨害。簡單地講，相鄰關(guān)系實質(zhì)上就是涉及提供便利與容忍損害之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。容忍義務(wù)是相鄰關(guān)系的核心，其以實現(xiàn)有效協(xié)調(diào)人們之間利害沖突為目的。民法典物權(quán)編在多個條款提到“提供必要的便利”以及“不得違反規(guī)定”或“不得危及安全”，從容忍的范圍和他人不得逾越的界限這兩個正反的角度，將容忍義務(wù)作為相鄰關(guān)系中權(quán)利行使邊界的判斷標準。

本案中，老韓的銀杏樹雖然對老陳生活存在一定影響，但老韓已經(jīng)及時對銀杏樹的枝葉進行修剪、落葉進行清理，銀杏樹對老陳的影響已經(jīng)明顯輕微，老陳負有容忍義務(wù)。雙方應(yīng)當互敬互信、互諒互讓，珍惜數(shù)十年的和諧鄰里情誼。

鄰居的容忍義務(wù)有合理的限度，在涉案銀杏樹繼續(xù)生長、樹冠不斷擴大的情況下，老韓繼續(xù)負有主動對影響老陳家的部分樹枝進行修剪、鋸除，以及對果實和落葉清掃等義務(wù)。

來源：人民法院報

關(guān)鍵詞： 相鄰關(guān)系 容忍義務(wù) 訴訟請求 鄰里之間