肖戰(zhàn)227事件是怎么回事？227事件肖戰(zhàn)真的無辜嗎？李幼斌對肖戰(zhàn)評價

粉絲能讓愛豆上天，也能讓愛豆一夜之間成為全民公敵。這場因“愛”而發(fā)起的行動，一下就將肖戰(zhàn)推到了“全民公敵”的位置。那么，肖戰(zhàn)227事件是怎么回事?主持人林海對肖戰(zhàn)評價了什么?227事件肖戰(zhàn)真的無辜嗎?一起來了解一下。

某網(wǎng)站上更新了一篇名叫《下墜》的短篇小說，在這個小說中，對于肖戰(zhàn)的人物設定并不是很友好，把他描述成了對于自己的性別認知有障礙的人士。最重要的是，小說在被轉(zhuǎn)發(fā)到微博上之后，還帶上了“博君一肖”的詞條，并且還被發(fā)進了微博超話里面，此舉引來了很多肖戰(zhàn)唯粉的不滿。

肖戰(zhàn)怎么了

而最大的導火索則是有一些肖戰(zhàn)的粉絲大言不慚的稱要統(tǒng)一全網(wǎng)，大部分粉絲將怒火發(fā)到了Ao3平臺，他們開始聯(lián)動舉報網(wǎng)站，惡意給網(wǎng)站刷低分和評論，最后導致Ao3無法打開。肖戰(zhàn)粉絲這樣的操作徹底惹怒了網(wǎng)友，他們集結(jié)起來占領了和肖戰(zhàn)有關的所有“廣場”，一時間充滿了對肖戰(zhàn)的惡評，他們決心聯(lián)合全網(wǎng)抵制肖戰(zhàn)和肖戰(zhàn)粉絲，這個事件也被他們稱為“227團結(jié)”，而最后只能有肖戰(zhàn)買單。至于肖戰(zhàn)今后的發(fā)展如何，讓我們拭目以待吧。

3月1日，肖戰(zhàn)工作室在微博上發(fā)文致歉：近日我們注意到了關于肖戰(zhàn)粉絲的一些爭論，占用了一些社會公用資源，給大家?guī)砹艘恍├_我們對此事所造成的影響，深表遺憾與歉意。

然而，整場風波并沒有結(jié)束。這場聲勢浩大的輿論戰(zhàn)，正看似不知如何走向終局，卻意外迎來官方權(quán)威意見。3月11日，最高人民檢察院官微《檢察日報》在第五及第六版法治評論版，連續(xù)刊登了五篇評論"肖戰(zhàn)227事件"的評論文章。

第一篇：肖戰(zhàn)事件是非曲直如何評說

文章指出AO3創(chuàng)辦者的初衷和其中存在的爭議，對其中存在的兒童色情內(nèi)容，給出了雙方觀點。

第二篇：不能任由粉絲喜好毀了同人文化

文章認為，同人創(chuàng)作是文藝創(chuàng)作的重要溫床。同人文網(wǎng)站有自律有分級有淘汰，盡管它可能有不能令你滿意的地方，它還是有足夠的存在價值。

第三篇：肖戰(zhàn)事件：沒有勝利者的戰(zhàn)爭

作者認為，肖戰(zhàn)本人及其團隊再這次事件中需要承擔較大責任。

第四篇：評判肖戰(zhàn)事件的兩個維度

作者表述的兩個維度分別為：一、同人作品的法律風險，包括可能侵犯著作權(quán)及相關權(quán)益、可能侵犯名譽權(quán)、可能涉嫌違法犯罪。二、粉絲行為是否合法合理：維護明星名譽的主體應該是其本人，而不是粉絲;爭議的處理地點應該在法院，而不是網(wǎng)絡。

第五篇：檢察日報：“同人小說”涉及的法律問題

作者討論了肖戰(zhàn)王一博同人小說《下墜》，是否侵犯姓名權(quán)、名譽權(quán)，肖像權(quán)、商品化權(quán)，構(gòu)成不正當競爭幾個問題。結(jié)論為，《下墜》作者不應屬于侵犯名譽權(quán)。

至此，這場鬧得沸沸揚揚的爭議終于有了官方來定性。但由此引發(fā)的對于“粉絲飯圈文化”探討，仍值得持續(xù)關注。

關鍵詞： 肖戰(zhàn)227事件是怎么回事 主持人林海對肖戰(zhàn)評價 227事件肖戰(zhàn)真的無辜嗎