武漢車禍反轉始末回顧 所有證人突然翻供發(fā)生了什么？

2014年8月21日，武漢發(fā)生一起嚴重交通事故，一輛面包車與出租車相撞，導致2人死亡多人受傷。而在事故發(fā)生第二天，這起車禍出現反轉，即所有證人突然翻供，稱其中一名死者不是乘車人而是駕駛員，并集體起訴死者家屬要求索賠。下面一起去看看吧!

據報道，梁超因車禍死亡四年后，關于他是否是車輛駕駛人的爭議仍未解決。2014年8月21日，武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口，梁超、徐海、林豐、魏嚴、汪平5人所在的面包車與一輛出租車相撞，梁超和汪平當場死亡。當時到事故現場勘查的交警認定，駕駛人為徐海，梁超坐副駕駛。梁超尸體火化后第二天，案情出現反轉。林豐、魏嚴和徐海家屬集體翻供，稱事故發(fā)生時梁超是駕駛人。

隨后，交警推翻之前的認定。2014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，根據以前尸檢結果及案情資料，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內損傷所致，其系面包車駕駛員可能性大。梁超的老婆王云不服，她覺得“反轉的案情矛盾重重”，沒有明確視頻證明梁超為駕駛人。交警重新認定梁超為駕駛人后，2015年3月，徐海起訴梁超家人。

2017年8月30日，一審判決梁超親屬賠償徐海經濟損失30萬余元。梁超親屬上訴，二審駁回，維持原判。梁超家的代理律師透露，梁超繼續(xù)申訴，2018年8月21日，武漢市中級人民法院正式受理，并進行調查。2018年9月7日，徐海表示在梁家承認梁超是駕駛人的基礎上，他愿意放棄30多萬的賠償金。“我雖然活了下來，但當時還不如死了算了，現在他們家一直揪著不放，我也沒辦法。”徐海說。隨后，死者汪平的家屬、出租車司機均起訴梁超親屬。

汪平妻子劉和平表示，她在律師的建議下起訴梁超、出租車司機、保險公司、面包車主，但法院只判了前三者賠付，面包車主無責，目前只有保險公司賠付了9萬多元。梁超親屬應賠償的37萬余元和出租車司機應賠償的10萬余元，都未給付。“我老公是被徐海叫出去幫忙的，我肯定是找他賠錢，梁超人都死了，怎么找。”劉和平表示，她內心深處還是認為徐海是駕駛人，“他家有高人，很有關系的。”

王云的代理律師，北京盈科(武漢)律師事務所葛環(huán)珍律師表示，當她介入案件時，梁家對于交通事故人身損害賠償訴訟時效即將過期。雇傭關系官司中，梁家申請再審時，法院沒有開聽證會就駁回了，因此沒有機會要求法院查明事實。“就因為雇傭關系的案子這么判了，以后的判決中都認定梁超是駕駛人。”葛環(huán)珍介紹，民事判決書中認定的事實部分可以在其他案件中作為證據使用，因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛人的事實。

關鍵詞： 武漢 車禍反轉