天絲勝訴紅牛商標案 敗訴方紅牛公司寄望國際仲裁

近日，中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)公布了天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團)旗下紅牛系列商標權(quán)屬案的終審判決結(jié)果。最高院終審判決，明確天絲集團為紅牛系列商標的所有者。

1月5日，天絲集團針對該審理結(jié)果發(fā)布聲明，表達了對中國政府保護知識產(chǎn)權(quán)工作的支持，傳遞出繼續(xù)服務(wù)好中國市場和消費者的信心。天絲集團還表示，在接下來的品牌運營中，將會進一步配合中國政府，做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作。

紅牛維他命飲料有限公司則表示，二審判決并非雙方法律關(guān)系的終局。目前，該爭議已由其股東華彬集團提起國際仲裁，“有信心通過相關(guān)方提供相反證據(jù)，通過國際仲裁還原事實真相。”

最高院：紅牛商標歸屬天絲集團

紅牛品牌由知名華人許書標于20世紀70年代創(chuàng)立于泰國，作為紅牛系列商標的所有人，天絲集團從1996年開始，以合資公司的合作方式，授權(quán)紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司)在中國境內(nèi)生產(chǎn)銷售紅牛系列飲料。2016年10月6日授權(quán)到期后，合資公司并沒有停止生產(chǎn)銷售、以及授權(quán)其他企業(yè)生產(chǎn)銷售紅牛飲料，為此天絲集團發(fā)起商標侵權(quán)訴訟，但是作為反擊，合資公司向北京高院發(fā)起了商標權(quán)屬之爭。

2019年11月25日北京高院做出一審判決，駁回合資公司請求確認“享有所有者的合法權(quán)益”，以及要求天絲集團向其支付37.53億元廣告費的全部訴訟請求。合資公司不服，隨后向最高院提出上訴。

2020年12月21日，最高院就合資公司與天絲集團“紅牛系列商標”權(quán)權(quán)屬糾紛一案，做出終審判決：駁回合資公司上訴，維持一審判決。

值得注意的是，在二審判決中，合資公司提交的95年“50年協(xié)議”因真實性存疑且其它輔助證明也存在缺乏關(guān)聯(lián)性未被最高院采納。

此外，根據(jù)判決書顯示，最高院在終審判決中對“紅牛系列商標”權(quán)權(quán)屬案的其他關(guān)鍵問題做了認定。其中，“95年合資合同”明確表明，天絲集團對合資公司是商標許可使用而非商標轉(zhuǎn)讓，天絲集團作為紅牛技術(shù)配方和商標提供者，應(yīng)保有對其所涉及的紅牛配方、技術(shù)工藝以及商標的控制權(quán)。

在合資公司和天絲集團長達二十年之久的商標許可使用關(guān)系中，合資公司并未對商標權(quán)利歸屬提出異議。一審法院認為，合資公司主張“95年合資合同”約定了商標歸屬于合資公司，缺乏事實和法律依據(jù)。最高院對一審法院的這一認定予以了確認。

天絲集團：加強知識產(chǎn)權(quán)保護，服務(wù)好中國市場

紅牛商標權(quán)屬案歷時2年有余，但是這在涉外商標糾紛案件里屬于依法快速審結(jié)的案例，充分體現(xiàn)了中國依法治國精神。

最高院的判決結(jié)果，也堅定了天絲集團繼續(xù)服務(wù)好中國市場的信心和決心。近日，天絲集團CEO許馨雄(天絲創(chuàng)始人許書標之子)向中國的經(jīng)銷商和消費者發(fā)來了新年祝福，許馨雄提到:“作為一名華人后裔，我和我的家族對中國有著深厚的情感，我的父親許書標在創(chuàng)立紅牛品牌后，多次回國投資興業(yè)以期回報祖國。我和我的家族一直是一個中國原則的堅定支持者，堅決擁護中國政府的政策方針，中國的團結(jié)和強大，也讓我們?nèi)A人倍感驕傲。”并表示，中國是天絲集團最為重要的市場之一，2021年天絲集團將用實際行動一如既往地服務(wù)好中國市場。

1月5日，天絲集團發(fā)布公告表示，最高院公平、公開、公正的審判流程和終審判決，進一步確認了天絲集團對“紅牛系列商標”享有獨立完整的所有權(quán)，為營造穩(wěn)定、公平、透明的營商環(huán)境、加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度樹立了典范。(記者 馬先震)

關(guān)鍵詞： 天絲 紅牛商標案