投影儀極米H3 VS 堅果J10哪家強？對比來了

如今網絡發(fā)達了，為家里選擇大件時，都喜歡在電商平臺先對比個十幾輪的價格、參數，再泡進各大網站搜一搜評測。最后的最后，下單的決心還是猶猶豫豫，不肯買單。這樣說非常真實，比如我最近在為家里添置娛樂設施，首輪篩選中，在電視與投影儀之間我選擇了投影儀。因為投影儀更加便攜，對于還沒有定居的我來說，每年都有搬家的可能，投影儀顯然更加方便。而在鋪天蓋地的投影儀中，我鎖定了極米H3和堅果J10。二者的價格都在預算之中，其次性能與品牌影響力都算是這個價位中出類拔萃的。那這兩臺具體怎么選呢?由于本身也想給家里置辦一臺，所以我的決定是都買!因為這類要由眼睛決定的設備，由我自己的眼睛真實看到了才會讓我放心。

外觀細節(jié)對比：兩者各有千秋，但極米體積更小

在外觀方面，選擇的是屬于家用微投陣營中口碑較好的兩款，但當收到貨之后，不論是快遞包裹的重量還是實際產品的體積，極米H3都更小、更輕一些。設計上我認為極米H3更為簡約，堅果J10鏡頭周圍好像是帶了眼鏡一樣。

二者都采用了金屬灰的配色，同樣的塑料材質，但表面的處理則大不相同，極米H3表面的網格紋路看上去更加有質感，而堅果J10的光面處理則將簡約貫穿全身。堅果J10機頂的鍍色玻璃以及圓形的呼吸燈設計更具科技感，但同時，指紋收集器以及極易看得見的灰塵也讓這個頂部并不算完美。

二者的正面除了各自必要的鏡頭之外，極米H3的右側還有一顆ToF激光對焦傳感器。堅果J10則有感應避障的傳感器，其實就是極米H3上的ToF激光，以及一顆對焦傳感器。堅果J10雖然采用了一整塊面板來隱藏兩顆傳感器，但這塊面板在實際使用幾天之后會發(fā)現特別容易積灰。甚至凹槽式的設計以及“半遮半掩”的鏡頭讓灰塵很容易積壓到縫隙中。如果有像我一樣的強迫癥患者可能要斟酌一番了。

功能特點對比：堅果功能超前，極米勝在實用

至于堅果J10的護眼功能通過實際體驗發(fā)現，其需要人距離投影極近的距離才能檢測到人，從而觸發(fā)息屏，而大多數場景下當人出現在投影畫面當中并不會觸發(fā)護眼功能，也就是說大多數情況下，并無法避免投影光源對人眼的直射，所以該功能可能噱頭大于實際一些。

眾所周知，投影儀因為其工作原理，在長時間工作時，燈泡會產生大量的熱量，因此選購時，機身的散熱也一定要仔細斟酌。這兩款產品的散熱孔都被設計在了背面，但堅果J10的散熱孔顯然要比極米H3的面積更大些。在長時間工作之后，更大尺寸的散熱孔可能更有優(yōu)勢。但對于我這種睡前才會打開投影儀，看一兩小時便關掉的習慣來說，二者的散熱我?guī)缀醪恍枰獡摹?/p>

但細心觀察會發(fā)現，背面的插口在輸入接口方面，二者都采用了雙HDMI+雙Type-A口+網線的布局。相比之下，極米H3多了一顆3.5mm耳機接口。本著有總比沒有強的原則，多的一顆可以用來拓展出立體聲音響，來達到更好的影音體驗。對于外觀的孰是孰非，通過圖片大家可以對自己的需求進行選擇。

對焦校正對比：堅果細節(jié)瑕疵，極米對焦準確

首先開機的自動對焦方面，我義不容辭的將這一票投給了極米H3，因為在二者都呈現一定角度的側投時，它能夠設置在每次開機時自動對焦、自動校正。甚至在你挪動投影儀時，也會自動對焦、校正。況且遙控器的正面便有顯耀的自動對焦功能鍵。 整體體驗下來，非常的自動化，校正成功的幾率也很高。

相比之下，堅果J10 這方面要進步的空間可能更大些，自動對焦方面和前者的體驗大致相同，但校正則需要進入設置，通過反復的開關“自動校正”的開關才能夠完成校正。校正的結果，有些差強人意。遙控器上的調焦選項則被安排在了側面，起初我還以為是為了尊從如今用手機的習慣，把音量調節(jié)設置在了側面。結果，是我想的太多....

側面只是一顆需要手動調節(jié)的對焦控制，堅果J10是多么不相信自己的自動對焦系統呢?

即便經過反復的開關自動對焦、自動校正之后，在側投情況下，堅果J10的畫幕依舊有些側偏。

而在投攝成像方面，極米H3有1900流明亮度，堅果J10則有2400流明的亮度，實際觀看也確實發(fā)現了在亮度方面的差距，但是差距并沒有原本想象中的500流明那么大，如下圖實拍。如果經常是在暗光下使用投影，我個人在切換到堅果J10時甚至還會覺得亮度過高，極米H3則更加柔和。

選擇投影的初衷既是看電影時能夠有更震撼的視覺效果，而想要讀懂電影，不僅要看懂劇情，還要欣賞畫面的調色，因此在對比之后才發(fā)現，極果H3對于影片中人物的膚色呈現更為真實，明暗對比的反差更強烈。至此，對于兩部投影儀該留下哪一部，在我心里似乎已經有了答案。

畫質細節(jié)對比：堅果亮度更好，極米色彩更準

除了對于日常觀影的直觀觀感的對比之外，普通用戶在選擇顯示設備時也有不少喜歡通過顯示專業(yè)測試屏幕顯示的測試圖來對顯示的性能進行比較。我們也找來了一組圖來實際對比二者的畫質、清晰度的表現。

以上兩組圖分別顯示了大小不同的文字以及由大變小的網格，在投影的顯示下，極米H3可以看的更小，方格的畫線更清晰，堅果J10在我看來則要弱一些。以及另一張圖的色階過度的測試部分，顯然極米H3的層級更加分明，每一色塊的邊緣都更清晰。

可能有人會認為對于普通消費者，顯示專業(yè)的測試圖雖然通過仔細觀察會挑出各自的瑕疵，但對于日常的體驗影響甚微。那么我們再通過同時同一環(huán)境下，分別使用兩個投影儀顯示幾張靜態(tài)高清圖來對比下二者的差別。

這三組圖我認為每張都非常典型，一張高飽和度的薰衣草，考驗對于色彩飽和度的表現;一張是白色雪地考驗顯示中有沒有雜色;最后一張則通過黑色居多的西裝圖來考察下對比度的表現。實際觀察會發(fā)現，二者的第一觀感幾乎打了個平手。只有在仔細觀察之后才會發(fā)現，堅果J10在顯示高飽和的薰衣草圖片時，上半部分的顏色過度幾乎沒有顯示出來，在十分接近的顏色區(qū)域，色彩的層次變得不那么明顯。官方標注的5200:1的高對比度，在經過這樣的對比之后，對于官方數據的真實性我似乎有了些許懷疑。

再到顯示黑色西裝時，堅果J10的高亮度就凸顯出來了，顯示的細節(jié)更為明顯。但仔細觀察又發(fā)現，堅果J10通過拉高藍光占比，讓人初次打開它時，會獲得視覺感官上的亮，但實際有點偏色，視覺上有些輕微泛白。

總結：堅果注重功能全面，極米注重細節(jié)體驗

通過精細的外觀對比以及反復幾輪的顯示測試之后，可以說這兩個投影儀給我留下了各自不同的印象。各自都有讓我印象深刻的點!在最終的選擇上，即便測試過后，我還存在不少猶豫。比如極米H3有更小的體積以及更好的對焦、校正的體驗。但它頂部的設計我認為還有些平庸。

比如堅果J10有更大的散熱孔，在長時間觀看也不會擔憂機身發(fā)熱。頂部的鍍色玻璃以及環(huán)形呼吸燈更加又設計感。但對比之下更大的體積以及容積積灰的前面板讓我有了些猶豫。總之，極米H3的設計放在客廳里會隱藏的特別好，不招搖，更低調。

顯示方面，總結來看，二者的顯示效果都非常不錯。幾輪對比之后，發(fā)現極米H3的細節(jié)體現、細節(jié)的刻畫上勝過堅果J10。甚至個別的高飽和度圖片的顯示上，極米H3依舊能保持清晰的色彩過度。

因此，最后我留下了極米H3，堅果則送回老家留在過年全家人團聚時享用。理由很簡單，它干脆利落，隨時自動對焦的體驗我認為是顛覆了我對于家用投影儀的認知。要知道上一次使用的投影儀還是需要遙控器左右選擇四點校正以及需要扭動鏡頭前的變焦環(huán)來對焦。極米H3就如同一部自動追焦的相機，時時刻刻緊跟焦點。其次就是我認為極米H3在觀影時能夠給我更加真實、自然的畫面。這對于我來說，至關重要!

關鍵詞： 投影儀 堅果J10