華為麒麟芯片是偽國產(chǎn)說法正確嗎？為什么說芯片研究是個高門檻

華為麒麟芯片是偽國產(chǎn)說法正確嗎？這個說法理論是上正確的，但是從另一個角度來說又是不完全正確，原因的話咱們往下看。

對于芯片麒麟來說，它在整個的制造過程如下：ARM提供核心，然后華為重新設(shè)計架構(gòu)和通信基帶，最后交給臺積電生產(chǎn)。麒麟的芯片不能說完全是華為公司生產(chǎn)的，但是麒麟的芯片有一部分是中國制造的。從目前來看，華為公司確實取得了令人驕傲的成就，這與他們幾十年的不懈努力是分不開的。

那么還有一個問題困擾著很多的人，就是為什么說芯片研究是個高門檻。

芯片工業(yè)是一個高門檻的企業(yè)，他的門檻在幾個地方都很高：

一、前端設(shè)計。雖然前端設(shè)計是用硬件描述語言描述的，給人一種寫軟件的錯覺，但實際上，如果沒有芯片的設(shè)計經(jīng)驗，還有無數(shù)大大小小的坑在等待。海思的前身是1991年成立的集成電路設(shè)計中心。考慮到現(xiàn)在是2019年，中間的積累就算有惡意也不行。

第二，后端設(shè)計，從表面上看，是多少納米工藝大家都很熟悉。材料、微電子、物理、模擬電子等理論都是關(guān)鍵。如果前端還能靠邏輯分析，打磨過的芯片打開復(fù)制就能學(xué)會，那么后端一定真的要花錢上坑才能掌握。沒去過坑就不會。

讓我們以麒麟最新的芯片970為例。它的八個內(nèi)核都是ARM設(shè)計的，包括高通，蘋果和三星在內(nèi)的手機(jī)之前都用過ARM內(nèi)核。在采用ARM核心的基礎(chǔ)上，華為還在整體框架上做了更有特色的調(diào)整，這是很難做到的，但華為（華為概念）做到了。

總體而言，中國芯片工業(yè)仍處于發(fā)展初期，芯片重點地區(qū)自給率相對較低。無論是從自控力還是從中國巨大的市場需求空間來看，加快集成電路，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是當(dāng)務(wù)之急，中國自主開發(fā)的芯片的普及率有待提高。

華為麒麟芯片是偽國產(chǎn)說法正確嗎？為什么說芯片研究是個高門檻。

到目前為止，芯片發(fā)電生產(chǎn)涉及的因素很多，世界上只有三家發(fā)電生產(chǎn)公司，即臺灣，的臺積電、三星的電子和英特爾，但英特爾科技現(xiàn)在完全落后于其他兩家公司，導(dǎo)致只有臺積電和三星競爭的局面。華為，高通和蘋果一直要求臺積電為他們自己簽約。

因此，華為麒麟芯片是偽國產(chǎn)這個說法如果調(diào)查得太仔細(xì)，我們會發(fā)現(xiàn)，雖然麒麟芯片并不完全是中國制造，但它仍然是我們自己品牌的芯片，也是目前唯一的一個。我們不能否認(rèn)它的地位和它就是中國的品牌。

關(guān)鍵詞： 華為 芯片