叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)漠?dāng)有口字旁嗎？30多年都記錯(cuò)了?

上中學(xué)時(shí)，語(yǔ)文課大家不可避免學(xué)過(guò)糾正錯(cuò)別字和發(fā)音，這個(gè)大家都還有印象吧。這兩天有個(gè)話(huà)題又被翻出來(lái)了，結(jié)果網(wǎng)友都被整懵了——口字旁的“當(dāng)”字原來(lái)不存在，但是記憶中這個(gè)詞確實(shí)有。

這是怎么回事?隨便打開(kāi)一個(gè)輸入法試試就知道了。剛剛為了驗(yàn)證，試了下QQ輸入法，DANG這個(gè)拼音下有當(dāng)這個(gè)字，還有繁體字“噹”，唯獨(dú)沒(méi)有大家記憶中的那個(gè)口字旁的“當(dāng)”。

怕輸入法的字庫(kù)出錯(cuò)，隨手又在網(wǎng)上找了一些教材軟件中的介紹，大家公認(rèn)存在口字旁的“當(dāng)”的組合就是叮當(dāng)或者叮叮當(dāng)當(dāng)，結(jié)果簡(jiǎn)體及繁體中都是上面的結(jié)果，沒(méi)有那個(gè)口字旁的“當(dāng)”。

圍繞口字旁的“當(dāng)”爭(zhēng)議不是一天兩天了，豆瓣、知乎等社區(qū)前幾年就討論過(guò)，一方面可以確認(rèn)在正規(guī)出版物或者輸入法字庫(kù)中，DingDang打出來(lái)的基本都是叮當(dāng)或者叮叮當(dāng)當(dāng)，沒(méi)有那個(gè)口字旁的“當(dāng)”。

知乎網(wǎng)友SatanBAI翻出了一本1989年的《現(xiàn)代漢語(yǔ)字典》，里面介紹的叮當(dāng)是現(xiàn)在的用法，沒(méi)有那個(gè)口字旁的“當(dāng)”，這說(shuō)明在官方文字中確實(shí)是叮當(dāng)。

那為何幾乎所有網(wǎng)友都認(rèn)為有這個(gè)口字旁的“當(dāng)”字呢?難道真的是集體記憶偏差?似乎也不是這樣，因?yàn)檫@個(gè)字也真的存在過(guò)，不少網(wǎng)友也翻出了證據(jù)。

從多年前的動(dòng)畫(huà)片《叮當(dāng)貓》及兒歌《鈴兒響叮當(dāng)》中確實(shí)可以找到這個(gè)口字旁的“當(dāng)”，用輸入法的造字功能也確實(shí)可以打出這個(gè)字。

對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象，不少網(wǎng)友表示自己是遭遇了曼德拉效應(yīng)，也就是集體記憶偏差。

不過(guò)這件事最后的結(jié)果其實(shí)沒(méi)那么復(fù)雜，那就是當(dāng)這個(gè)字簡(jiǎn)體、繁體就是上面說(shuō)的兩種，這都是規(guī)范存在的，而口字旁的“當(dāng)”大家也確實(shí)見(jiàn)過(guò)，因?yàn)橹饕獊?lái)源于動(dòng)畫(huà)片和兒歌，而這兩個(gè)傳播實(shí)際上是當(dāng)年港臺(tái)翻譯過(guò)來(lái)不規(guī)范導(dǎo)致的。

換句話(huà)說(shuō)，口字旁的“當(dāng)”當(dāng)年大家看到的時(shí)候?qū)嶋H上就是錯(cuò)的，但因?yàn)橄热霝橹髁?，以為真的有這個(gè)規(guī)范，現(xiàn)在被輸入法和字典的標(biāo)準(zhǔn)教育了，才有了強(qiáng)烈的反差。

關(guān)鍵詞： 叮叮當(dāng)當(dāng) 口字旁