馬伯庸“誹謗”冀寶齋博物館？對(duì)方發(fā)嚴(yán)正聲明

新浪微博上的一篇博文《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》，把一直以來(lái)因藏品真?zhèn)味柺芨鹘鐮?zhēng)議的衡水冀州市冀寶齋民間博物館，再次推上了風(fēng)口浪尖，引來(lái)眾多網(wǎng)友的圍觀和評(píng)論。博文由“歷史功底厚重扎實(shí)”的知名作家馬伯庸于近日參觀了冀寶齋博物館后所寫(xiě)，其以幽默犀利的文筆，將博物館內(nèi)“顛覆中國(guó)瓷器史的”的“驚人”藏品進(jìn)行了評(píng)說(shuō)，并稱這里的部分藏品足以毀掉觀者的三觀和大腦。

針對(duì)此事件，今日“中藏網(wǎng)”就馬伯庸誹謗冀寶齋博物館事件發(fā)表嚴(yán)正聲明，稱冀寶齋是農(nóng)民企業(yè)家千辛萬(wàn)苦建立起來(lái)的博物館，是中華民族的幸事，并要求追究河北文物局局長(zhǎng)的責(zé)任并下臺(tái)。聲明抨擊媒體惡意中傷、虛假報(bào)道，并絕不允許詆毀王宗泉等一大批中國(guó)收藏家為中華民族千秋偉業(yè)作出的卓越貢獻(xiàn)。聲明表示，此次誹謗事件，是因?yàn)榧綄汖S博物館的成立引起了某些人的嫉恨……

聲明原文如下：

一，農(nóng)民企業(yè)家舉一生之力興辦博物館何罪之有

收藏家王宗泉是一位當(dāng)了近50年的村黨支部書(shū)記，改革開(kāi)放后帶領(lǐng)村民興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)脫貧致富。他在海外無(wú)一分錢(qián)存款，又不把子女送往國(guó)外入外國(guó)籍，出于對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的熱愛(ài)，千辛萬(wàn)苦組織村集體資本投資5000余萬(wàn)元興建冀寶齋博物館。30年來(lái)，他以一個(gè)中國(guó)農(nóng)民的質(zhì)樸、韌勁、良知的精神，讓流落在街頭野外的4萬(wàn)余件文物找到歸宿，用這4萬(wàn)件文物進(jìn)行中華民族傳統(tǒng)文化教育。冀寶齋博物館的建立，完全符合黨的社會(huì)主義文化大發(fā)展的精神。冀寶齋博物館屹立在華夏九州之首的冀州大地，是冀州最好的建筑，最亮的景點(diǎn)。這是冀州的幸事，也是中華民族的幸事。但近日所謂的網(wǎng)絡(luò)文人馬伯庸戴著有色眼鏡、心裝無(wú)知和偏見(jiàn)、懷著不可告人的目的，到冀寶齋晃了一圈，極盡諷刺、挖苦和無(wú)知的語(yǔ)言，惡意誹謗中傷冀寶齋博物館的成就，引起全國(guó)收藏家的強(qiáng)烈憤慨：馬伯庸你懂文物嗎?你懂歷史嗎?你保護(hù)過(guò)一件古董嗎?比起保護(hù)了4萬(wàn)件遺存文物的王宗泉老書(shū)記，你是多么渺小可笑和無(wú)知!你有什么資格指手畫(huà)腳!比起當(dāng)下有多少明星和官員，一面大唱愛(ài)國(guó)主義贊歌，占據(jù)有利地位大把撈錢(qián)，一面紛紛加入外國(guó)籍，一有風(fēng)吹草動(dòng)就用外國(guó)人身份作擋箭牌或溜之大吉，王宗泉何罪之有。對(duì)民間博物館不應(yīng)求全責(zé)備，尤其是農(nóng)民辦的博物館，更應(yīng)善意扶持和引導(dǎo)，而不是橫挑鼻子豎挑眼和吹毛求疵。更何況瓷器真?zhèn)瓮耆梢杂矛F(xiàn)代科學(xué)儀器來(lái)進(jìn)行鑒定的。

二，河北省文物局局長(zhǎng)誹謗誣蔑冀寶齋博物館應(yīng)追究責(zé)任并下臺(tái)

作為一個(gè)省的文物局局長(zhǎng)不深入調(diào)查研究，不履行保護(hù)文物的神圣職責(zé)，在這次詆毀中華文物的事件中，也站錯(cuò)立場(chǎng)出來(lái)幫腔，妄稱冀寶齋博物館的展品沒(méi)有一件是真的(故宮研究員葉佩蘭在冀寶齋博物館看了部分瓷器，還認(rèn)為有30件是真的)。這種輕率的作風(fēng)和言論與專業(yè)職務(wù)相稱嗎?打假要有證據(jù)，要提供這件瓷器或所謂贗品哪里做的，什么時(shí)候做的，誰(shuí)做的，圖紙誰(shuí)設(shè)計(jì)的，成本多少。請(qǐng)問(wèn)局長(zhǎng)，你去過(guò)冀寶齋博物館嗎?你懂鑒定嗎?冀寶齋博物館是你們河北的光榮還是恥辱?作為堂堂一個(gè)省的文物局最高長(zhǎng)官不作為不說(shuō)，卻不顧事實(shí)真相而惡意排斥被中國(guó)收藏家奉為典范的當(dāng)?shù)丶綄汖S博物館。他誹謗冀寶齋博物館原因有二：其一，想推卸"保護(hù)文物不力的責(zé)任"。民間文物越多, 他自感壓力越大，責(zé)任越大，如民間文物全判為贗品，管理者一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有，可以放心睡大覺(jué)。他們這種“為了保位子置民族大義而不顧"的民族敗類行為，不查處不足以平民憤;其二，如承認(rèn)民間博物館的文物是真的，且數(shù)量巨大，那怎么向國(guó)家要購(gòu)買(mǎi)文物的資金。不花巨資買(mǎi)東西，怎么得到巨額回扣。共和國(guó)的官員啊，你們太貪婪了，為自己一己私利，不惜誣陷誹謗冀寶齋博物館，將一個(gè)一輩子為中國(guó)遺存文物盡己之力保護(hù)著的普通農(nóng)民王宗泉踏于腳下而后快，此舉后果將不堪設(shè)想。如果共和國(guó)的法律和管理制度放過(guò)他嚴(yán)重失職、造成社會(huì)嚴(yán)重后果的言行，人民會(huì)堅(jiān)決不答應(yīng)!我們將向河北省委反映局長(zhǎng)的誹謗行為，將要求河北省人大彈劾你，同時(shí)我們保留對(duì)你公益起訴的權(quán)利。

三，媒體聽(tīng)風(fēng)就是雨的虛假新聞報(bào)道將成中國(guó)新聞史上的又一丑聞

2012年1月，某些文化漢奸對(duì)“漢代玉凳梳妝臺(tái)”進(jìn)行了瘋狂的無(wú)據(jù)打假，國(guó)內(nèi)外大量媒體傳播了這一虛假報(bào)道，結(jié)果該文物被司法鑒定為真，年底被評(píng)上了“民間十大國(guó)寶”，現(xiàn)在北京國(guó)粹苑中藏會(huì)館公開(kāi)展出，所有打假者均逃之夭夭;2012年5月，杭州收藏家余紹尹將誹謗他的《東方早報(bào)》及記者告上法庭，結(jié)果被判報(bào)社賠禮道歉。這次，一位涉世不深的八0后寫(xiě)的一篇不負(fù)責(zé)任的質(zhì)疑博文, 又引起全國(guó)各大媒體相繼跟風(fēng)報(bào)道, 網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊、電視、廣播一起上,是新中國(guó)成立64年來(lái)罕見(jiàn)的顛倒黑白、混淆是非、惡意中傷民間收藏的虛假新聞事件，如若此風(fēng)長(zhǎng)下去，是對(duì)中國(guó)文化的惡意踐踏和無(wú)知的糟蹋，是對(duì)我們偉大祖先的大不敬。請(qǐng)問(wèn)：當(dāng)年冀寶齋博物館成立大會(huì)時(shí)，你們?cè)谀睦?共和國(guó)的媒體不去宣傳弘揚(yáng)保護(hù)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的先進(jìn)事跡, 而熱衷于報(bào)道外行毫無(wú)根據(jù)的無(wú)端攻擊，可笑之極、可恥之至。中華文物歷來(lái)有“寄托”款、“紀(jì)念”款, 只要搞過(guò)收藏的人都懂。外行人狂言“穿越”竟會(huì)被廣為傳播，荒唐之極。無(wú)據(jù)“打假”的輿論正迎合利益集團(tuán)“唯我獨(dú)尊”，大肆制造否定民間收藏的陰謀論，妄圖繼續(xù)為攫取巨額國(guó)有資產(chǎn)服務(wù)，可悲之極。某些共和國(guó)的媒體已淪為利益集團(tuán)的吹鼓手、打手和幫兇，真是親者痛仇者快，我們呼吁這些無(wú)知的人拍拍自己的良心，快醒醒吧!

四、絕不允許詆毀王宗泉等一大批中國(guó)收藏家為中華民族千秋偉業(yè)作出的卓越貢獻(xiàn)

2012年8月23日，中藏網(wǎng)曾組織有資質(zhì)的瓷器鑒定師和來(lái)自全國(guó)各地的知名收藏家到冀寶齋博物館學(xué)習(xí)研究，充分肯定了冀寶齋的收藏水平，并一致認(rèn)為這是目前中國(guó)瓷器收藏水平最高的博物館。但是由于長(zhǎng)期來(lái)中國(guó)文博體系被少數(shù)不法分子利用，造成內(nèi)外勾結(jié)，營(yíng)私舞弊，侵吞國(guó)有資產(chǎn)，竭力否定民間文物，成為共和國(guó)國(guó)土上至今尚未撥亂反正的獨(dú)立王國(guó)和骯臟集團(tuán)。全國(guó)“十一五”期間572.5億元的文物專項(xiàng)支出，經(jīng)過(guò)了社會(huì)第三方審計(jì)嗎?其中有多少被不法分子侵吞?文博系統(tǒng)近十年抓出幾個(gè)腐敗分子(一個(gè)也未聽(tīng)說(shuō)過(guò))，越是沒(méi)有越是說(shuō)明問(wèn)題很大，一旦蓋子揭開(kāi)，肯定是驚天大案。文博系統(tǒng)對(duì)法院已開(kāi)始審理的“王剛砸文物” 案一聲不吭，媒體也集體裝聾作啞，現(xiàn)在有人跳出來(lái)誹謗民間收藏卻大肆宣傳，行動(dòng)迅速，主管部門(mén)叫嚷要“停業(yè)整頓”“摘牌”等等，其立場(chǎng)非常明確，試問(wèn)，如此手段用意何在?天理何在?其根本原因是如全國(guó)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的收藏家收藏保護(hù)下來(lái)的數(shù)百萬(wàn)件中華精美文物全部亮在全國(guó)人民面前，他們用幾百萬(wàn)幾千萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)一件普通文物的底就要露餡，那些假公濟(jì)私“尋租”的批準(zhǔn)人、執(zhí)行人、利益相關(guān)人有多少要進(jìn)觸犯國(guó)法。我們?nèi)w收藏家呼吁政法部門(mén)不要辜負(fù)人民的期望，請(qǐng)趕快行動(dòng)吧!

五，誹謗事件幕后有元兇

冀寶齋博物館的成立，引起了某些人的嫉恨。因?yàn)槿珖?guó)許多收藏家看了冀寶齋的藏品后都說(shuō)，冀寶齋博物館的藏品是一部相對(duì)完整的中國(guó)瓷器史，精品多，值得研究和填補(bǔ)空白的多，徹底粉碎了“標(biāo)準(zhǔn)器”學(xué)，以后全世界研究中國(guó)瓷器的學(xué)者都應(yīng)以冀寶齋為基地;而北京馬xx的xx博物館的藏品，基本是普品，是一般收藏家都不會(huì)要的東西。2012年，馬xx就策劃北京青年報(bào)記者到冀寶齋博物館去挑事，并誹謗王宗泉是“十大贗品收藏家”,冀寶齋博物館“是贗品博物館”。這次一個(gè)八0后的一篇歪文在同一天被各類媒體相繼傳播，如沒(méi)有人精心策劃是很難想象的。這是一件明顯的醉翁之意不在酒的事件，其一，是借刀殺人，搞掉眼中釘---冀寶齋博物館;其二，是轉(zhuǎn)移“王剛砸文物” 案法院審理公眾關(guān)注的視線，妄圖一箭雙雕，一轉(zhuǎn)移視線，二影響審判;其三，是轉(zhuǎn)移全國(guó)關(guān)注反腐揭文博黑幕的視線，想在當(dāng)前打“老虎丶蒼蠅”的檔口中蒙混過(guò)關(guān);其四，文博系統(tǒng)上上下下有股冤氣，現(xiàn)在有人幫著出氣在暗自竊笑，非理性情緒已占據(jù)整個(gè)系統(tǒng)。這是這次事件得以大行其道的社會(huì)背景。難道我們共和國(guó)的新聞?shì)浾撃軠S為發(fā)泄私憤的工具嗎?!我們呼吁各級(jí)媒體要本著沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)的實(shí)事就是的精神，堅(jiān)決查處并杜絕此類事件的再度發(fā)生，反之，今天的新聞?wù)鎸?shí)性將淪為64年前老百姓看新聞必須反著看，這決不是危言聳聽(tīng)!

關(guān)鍵詞： 馬伯庸 博物館