格列寧事件始末 原型藥俠陸勇近況如何？

與《我不是藥神》電影中的程勇結(jié)局不同，藥神原型并沒(méi)有被法院判決有罪入獄。檢方撤銷了對(duì)他的控訴，使當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)的陸勇事件告一段落。無(wú)論價(jià)值上如何判斷，陸勇的行為肯定是違法了?？蛇`法的事情是否就一定不能做、不該做?考慮到陸勇行為的動(dòng)因和導(dǎo)致的客觀結(jié)果，這種違法是完全可以理解甚至是應(yīng)該被默許的。

常理上講，即使是合理的訴求，也因該通過(guò)合法的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。就比如獲得財(cái)富是合理訴求，但你不能通過(guò)搶劫來(lái)實(shí)現(xiàn);掌握權(quán)力是合理訴求，但你不能通過(guò)行賄領(lǐng)導(dǎo)的方式實(shí)現(xiàn)。

可與這些發(fā)展的訴求不同，陸勇的動(dòng)因就是簡(jiǎn)單的活著，是最基本的生存訴求。在最基本的生存訴求面前，采用一些本不應(yīng)該采用的手段是完全可以被理解的。畢竟，人所有的追求都建立在生命存續(xù)的前提下。

再看違法的結(jié)果，和剛才提到的例子不同。搶劫侵害被搶人的安全和財(cái)產(chǎn)、行賄侵害政府的權(quán)威和公民的權(quán)利。而相比來(lái)看，陸勇的違法行為并沒(méi)有明確的受害者，相反的，很多患者客觀上因?yàn)殛懹碌倪`法而延長(zhǎng)了生命。

這種違法行為不僅沒(méi)有造成惡果，甚至可以稱得上是一種善舉。

亞伯拉罕·林肯說(shuō)人有三大權(quán)力：生命的權(quán)力、自由的權(quán)力、追求幸福的權(quán)力。富蘭克林·羅斯福說(shuō)人有四大自由：言論自由、信仰自由、免于貧困的自由和免于恐懼的自由。出于追求這些普世價(jià)值中的基本權(quán)利與自由的原因，而又沒(méi)有產(chǎn)生明確的惡果，這樣的違法無(wú)論是司法機(jī)關(guān)還是輿論，都應(yīng)給予極大的理解和寬容。

陸勇

對(duì)于等一些慢粒病人來(lái)說(shuō)，他們想要的只是有尊嚴(yán)的活下去，而不是明知道有藥物可以治療但卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因無(wú)法使用。

關(guān)鍵詞： 格列寧事件